最高人民法院自2008年起每年發(fā)布知識產(chǎn)權案件年度報告，在知識產(chǎn)權的年度報告中將審理裁判的一些典型知識產(chǎn)權案例進行提煉匯總，形成具有重要指導意義和參考價值的案例裁判要旨。本文將最高院歷年來審理裁判專利糾紛案例的裁判要旨匯總如下，以供自己、其他專利實務和理論研究者學習和參考。提醒讀者注意：鑒于專利法歷經(jīng)多次修訂，每個案件僅適用于當時的專利法，讀者在參考和閱讀案例裁判要旨時要注意此點。同時，本文為尊重原裁判要旨，未對原裁判要旨進行對比參照或修訂。

2021年年末本微信公眾號已經(jīng)連續(xù)發(fā)布26期最高法院審理專利糾紛案件的裁判要旨（2008年至2020年），現(xiàn)繼續(xù)發(fā)布新的專利糾紛案例裁判要旨。

一、專利侵權及權屬糾紛案例裁判要旨

2022001【發(fā)明專利侵權-權利要求解釋-外部證據(jù)】

說明書對于權利要求中的技術術語沒有作出特別界定的，應當首先按照本領域技術人員對于該技術術語的通常理解，而非直接按照日常生活中的通常含義進行解釋。本領域技術人員對于技術術語的通常理解，可以結合有關技術詞典、技術手冊、工具書、教科書、國家或者行業(yè)技術標準等公知常識性證據(jù)，并可優(yōu)選與涉案專利技術所屬領域相近程度更高的證據(jù)予以確定。

2022002【發(fā)明專利侵權-專利部分無效決定對專利侵權影響】

在侵害專利權糾紛中，在修改權利要求基礎上維持專利權有效的無效宣告請求審查決定，對該決定作出前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權判決不具有追溯力。

2022003【發(fā)明專利侵權-現(xiàn)有技術抗辯-對比原則】

在現(xiàn)有技術抗辯中，應將被訴侵權技術方案與一項現(xiàn)有技術方案進行比對，不得將記載在同一現(xiàn)有技術文獻中兩個不同的技術方案組合成一項現(xiàn)有技術用于現(xiàn)有技術抗辯。

2022004【專利侵權-現(xiàn)有技術抗辯的限制】

任何人不得從違法行為中獲益。被訴侵權人或者其授意的第三人違反明示或者默示的保密義務公開專利技術方案，被訴侵權人依據(jù)該非法公開的事實狀態(tài)主張現(xiàn)有技術抗辯的，人民法院不予支持。

2022005【實用新型專利侵權-三無產(chǎn)品合法來源認定】

被訴侵權產(chǎn)品無生產(chǎn)廠廠名、廠址、產(chǎn)品質量檢驗合格證明等標識，可以作為認定銷售商未盡合理注意義務的重要考量因素。

2022006【實用新型專利侵權-合法來源-合理注意義務】

在被訴侵權企業(yè)收到的律師函中已記載涉案專利的專利權人、專利名稱、專利號以及聯(lián)系方式等信息的情況下，其未采取任何措施，仍然購進侵犯他人技術方案較為簡單的實用新型專利權的被訴侵權產(chǎn)品并使用，應認定其未盡到合理的注意義務，合法來源抗辯不能成立。

2022007【專利權權屬-職務發(fā)明–實際發(fā)明人】

員工離職后一年內以他人名義申請涉案專利，如果現(xiàn)有證據(jù)可以證明涉案專利與該員工在原單位承擔的本職工作或者分配的任務具有較強關聯(lián)性，且他人與該員工具有利益關聯(lián)關系，又不具有研發(fā)涉案專利的技術能力，可以認定該員工為涉案專利的實際發(fā)明人，涉案專利為職務發(fā)明創(chuàng)造。

2022008【實用新型專利侵權-賠償額–自己宣傳經(jīng)營規(guī)模考量】

專利權利人主張以侵權人對外宣傳的經(jīng)營規(guī)模作為損害賠償計算依據(jù)，侵權人抗辯該經(jīng)營規(guī)模屬于夸大宣傳、并非經(jīng)營實績，但未提交證據(jù)證明其實際侵權經(jīng)營規(guī)模的，人民法院可以依據(jù)該對外宣傳的經(jīng)營規(guī)模作為損害賠償計算依據(jù)。

2022009【發(fā)明專利侵權-懲罰性賠償–和解后再銷售考量】

侵權人與專利權利人就有關銷售侵權產(chǎn)品行為的糾紛達成和解后，再次銷售相同侵權產(chǎn)品的，可以認定其構成故意侵權且情節(jié)嚴重；專利權利人請求適用懲罰性賠償，并主張參照在先和解協(xié)議約定的賠償數(shù)額作為計算基礎的，人民法院可以依法予以支持。

2022010【實用新型專利侵權-專利權穩(wěn)定性存疑或者有爭議時審理-承諾聲明】

專利侵權案件中涉案專利權穩(wěn)定性存疑或者有爭議時，人民法院可以視情采取繼續(xù)審理并作出判決、裁定中止訴訟、裁定駁回起訴等不同處理方式，具體處理方式的選擇主要取決于人民法院對涉案專利權穩(wěn)定性程度的初步判斷。為有效促進專利侵權糾紛解決，人民法院可以積極引導和鼓勵專利侵權案件當事人基于公平與誠信之考慮，自愿作出雙方雙向或者單方單向的利益補償承諾或者聲明，即：專利權利人可以承諾如專利權被宣告無效則放棄依據(jù)專利法第四十七條第二款所享有的不予執(zhí)行回轉利益；被訴侵權人可以承諾如專利權經(jīng)確權程序被維持有效則賠償有關侵權損害賠償?shù)睦?。當事人自愿作出上述承諾的，人民法院應當將之作為專利侵權案件后續(xù)審理程序處理方式選擇的重要考量因素。

來源：新技術與法律公眾號

（版權歸原作者所有，本文僅供交流學習，部分文章推時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標注錯誤或侵犯到您的權益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面圖片來自網(wǎng)絡