盼盼公司向一審法院提起訴訟請(qǐng)求：鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某立即停止侵害盼盼公司涉案系列商標(biāo)（包括馳名商標(biāo)）的被訴侵權(quán)行為，并將侵權(quán)域名注銷或轉(zhuǎn)讓給盼盼公司。鑫盼盼公司立即停止使用與盼盼公司字號(hào)近似的“鑫盼盼”企業(yè)字號(hào)，并辦理名稱變更登記；鑫盼盼公司立即停止在經(jīng)營(yíng)宣傳活動(dòng)中使用熊貓吉祥物形象，以及攀附盼盼公司“盼盼”品牌商譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；停止涉案虛假宣傳行為；周某某立即停止涉案商業(yè)詆毀行為。方某某立即停止銷售和宣傳鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品，停止在店鋪裝潢及宣傳材料中、在店鋪門頭和名片上使用“鑫盼盼”等侵權(quán)標(biāo)識(shí)，并停止為鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某的侵權(quán)行為提供其他幫助。鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某連帶賠償盼盼公司人民幣1億元人民幣及合理支出。

在賠償數(shù)額的方面，一審全額支持盼盼公司9500萬元侵害商標(biāo)權(quán)的訴訟請(qǐng)求和500萬元不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟請(qǐng)求，最高院認(rèn)為該結(jié)論并無不當(dāng)，依法予以維持。其中，侵害商標(biāo)權(quán)部分，應(yīng)按照被告獲利適用懲罰性賠償。1、關(guān)于基數(shù)的確定：（1）盼盼公司已經(jīng)盡力舉證，而與被訴侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某掌握。鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某一審?fù)徶忻鞔_表示其財(cái)務(wù)管理很混亂，無規(guī)范的財(cái)務(wù)年報(bào)，沒有辦法準(zhǔn)確提供，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。二審期間，鑫盼盼公司雖然提交了2017-2019年的銀行流水、對(duì)賬單等證據(jù)，但上述證據(jù)仍不足以證明鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某生產(chǎn)銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的全部數(shù)量及銷售金額。在此情形下，可以參考盼盼公司主張的侵權(quán)獲利和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額的計(jì)算基數(shù)。（2）綜合盼盼公司舉證，確定本案侵害商標(biāo)權(quán)賠償數(shù)額中的計(jì)算基數(shù)為（0.76+0.76×1.5+0.76×1.5×1.5）億元×7.5%=2707.5萬元。2、關(guān)于倍數(shù)的確定：（1）關(guān)于侵權(quán)故意，周某某與盼盼公司早在2007年產(chǎn)生業(yè)務(wù)往來，明知盼盼公司“盼盼”字號(hào)及涉案系列商標(biāo)的知名度和影響力，仍然于2016年9月成立鑫盼盼公司，積極尋求受讓“鑫盼盼”商標(biāo)，并將其受讓來的“鑫盼盼”商標(biāo)授權(quán)鑫盼盼公司使用，然后由鑫盼盼公司委托顧陽門廠生產(chǎn)防盜門等金屬門窗系列產(chǎn)品，開展與盼盼公司相同的業(yè)務(wù)。其次，“鑫盼盼”諧音為“新盼盼”，具有攀附盼盼公司及其涉案系列商標(biāo)知名度的故意。再次，周某某在“鑫盼盼”商標(biāo)無效宣告后仍然指令鑫盼盼公司繼續(xù)使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)。最后，公眾號(hào)短暫更名后又變更回“四川鑫盼盼公司有限公司”，明顯具有侵害盼盼公司涉案系列商標(biāo)權(quán)的故意。關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，從本案事實(shí)看，鑫盼昐公司、顧陽門廠、周某某侵權(quán)規(guī)模大、涉及區(qū)域廣、侵權(quán)獲利巨大，應(yīng)認(rèn)定其侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重。綜合考慮鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度等因素，原審法院依法確定4倍的懲罰性賠償倍數(shù)，并無不當(dāng)。即按照計(jì)算基數(shù)2707.5萬元的5倍計(jì)算確定最終侵害商標(biāo)權(quán)的賠償數(shù)額：2707.5×5=13537.5萬元。盼盼公司主張的人民幣9500萬元，未超出本院最終確定的賠償數(shù)額13537.5萬元，應(yīng)予全額支持。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部分，原審法院根據(jù)鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某的主觀故意程度以及侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)盼盼公司要求鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某共同賠償其因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為造成的損失人民幣500萬元的請(qǐng)求予以支持，并無不當(dāng)，亦應(yīng)予以維持。

鑒于鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某共同實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，原審法院判令其連帶賠償盼盼公司損失人民幣1億元，并無不當(dāng)。盼盼公司起訴主張?chǎng)闻闻喂?、顧陽門廠周某某、方某某承擔(dān)其為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用并提交了相應(yīng)的證據(jù)，原審法院確定鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某連帶賠償盼盼公司合理費(fèi)用65萬元，方某某在5萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，亦無不當(dāng)。綜上，鑫蓬匯公司、顧陽門廠、周某某上訴理由均不成立，予以駁回。原審判決確定懲罰性賠償?shù)挠?jì)算基數(shù)失當(dāng)，但裁判結(jié)果并無不當(dāng)，予以維持。