附判決┃侵權(quán)成立！美攝訴字節(jié)跳動(dòng)旗下產(chǎn)品代碼抄襲六案一審宣判

2023-07-31瀏覽次數(shù)：

知產(chǎn)財(cái)經(jīng)獲悉，近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱美攝公司）訴字節(jié)跳動(dòng)旗下巨量創(chuàng)意等6款軟件產(chǎn)品代碼抄襲案作出6份一審判決，分別認(rèn)定巨量創(chuàng)意、Faceu激萌、圖蟲、輕顏相機(jī)、多閃、火山引擎VESDK共六款軟件的部分代碼與美攝SDK軟件部分代碼構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，判令北京抖音信息服務(wù)有限公司等（以下簡(jiǎn)稱抖音公司等）停止侵害美攝SDK軟件著作權(quán)的行為，并賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失600萬(wàn)元。

2021年4月底，美攝公司在其官方微信發(fā)布了一則聲明：美攝公司以侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及侵害技術(shù)秘密為由，起訴字節(jié)跳動(dòng)旗下多家關(guān)聯(lián)公司的多款軟件產(chǎn)品抄襲美攝SDK源代碼。

美攝公司訴稱，其是“美攝視頻編輯SDK軟件”(簡(jiǎn)稱美攝SDK軟件) 的著作權(quán)人。2021年初，美攝公司發(fā)現(xiàn)抖音自3.0版本開始，視音頻編輯處理功能的相關(guān)代碼抄襲自美攝SDK軟件，隨后又發(fā)現(xiàn)字節(jié)跳動(dòng)短視頻產(chǎn)品矩陣的其他產(chǎn)品，剪映、巨量創(chuàng)意、多閃、Faceu激萌、圖蟲、輕顏相機(jī)、火山引擎等，也均存在代碼抄襲。遂請(qǐng)求法院判令被告賠禮道歉、消除影響，抖音公司等連帶賠償美攝公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。

抖音公司等辯稱，美攝公司主張權(quán)利基礎(chǔ)的軟件范圍不明確，且對(duì)于其主張權(quán)利基礎(chǔ)的源代碼、目標(biāo)代碼的舉證均存在瑕疵，無(wú)法證明美攝公司權(quán)利基礎(chǔ)的真實(shí)性及形成時(shí)間；現(xiàn)有證據(jù)不足以證明“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的侵權(quán)構(gòu)成要件；美攝公司要求抖音公司等共同承擔(dān)的民事責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

1、“巨量創(chuàng)意”“火山引擎VESDK”等6款軟件部分代碼與美攝SDK軟件部分代碼構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似

在代碼抄襲剽竊類案件中，對(duì)雙方軟件源代碼進(jìn)行比對(duì)，是判斷被控侵權(quán)軟件是否與原告權(quán)利軟件代碼構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似最為直接的方式。由于被控侵權(quán)軟件的源代碼由被告掌握，法院往往會(huì)責(zé)令被告提交源代碼。

本系列案件中，法院一審判決認(rèn)定，抖音公司等被告無(wú)正當(dāng)理由拒不提交源代碼，導(dǎo)致本案無(wú)法進(jìn)行軟件源代碼比對(duì)。美攝公司舉證已可以證明巨量創(chuàng)意軟件、火山引擎VESDK軟件等目標(biāo)程序中存在美攝SDK軟件的特有類名、函數(shù)名、函數(shù)參數(shù)等特有內(nèi)容，可以認(rèn)定巨量創(chuàng)意、火山引擎VESDK等軟件的部分代碼與美攝SDK軟件部分代碼構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

此外，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，被告在法院明確要求提交軟件源代碼的情況下，僅提交了不完整的源代碼且拒絕補(bǔ)充提交明顯存在妨礙訴訟的惡意，并將其作為損害賠償酌定的參考因素之一。

2、抖音公司等通過美攝公司前員工接觸美攝SDK軟件具有高度可能性

在代碼抄襲剽竊類案件中，因?yàn)檐浖创a通常是公司比較保密的核心技術(shù)，因員工離職導(dǎo)致的代碼泄露是此類糾紛中經(jīng)常出現(xiàn)的情況。

本系列案件中，法院認(rèn)定，案外人利用其在美攝公司的工作職位和便利條件接觸美攝軟件的源代碼和目標(biāo)代碼等核心內(nèi)容，離職后入職字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)公司，參與開發(fā)了巨量創(chuàng)意、火山引擎VESDK等軟件的視音頻功能。抖音公司等通過美攝前員工接觸美攝SDK軟件具有高度可能性。

3、被告應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、損害賠償?shù)确韶?zé)任

一審法院判令抖音公司等立即停止侵害美攝公司的美攝SDK軟件著作權(quán)的行為，并刊登道歉聲明，就本案侵權(quán)行為向美攝公司賠禮道歉，6案總計(jì)賠償美攝公司經(jīng)濟(jì)損失600萬(wàn)等。

法院在賠償額的認(rèn)定中，未采納雙方當(dāng)事人提交的損害賠償計(jì)算方式，而是在綜合考量美攝SDK軟件商業(yè)價(jià)值和授權(quán)許可費(fèi)、侵權(quán)人的主觀惡意程度、侵權(quán)行為的程度和規(guī)模等因素，酌情確定賠償數(shù)額。

據(jù)悉，原告方美攝公司認(rèn)為一審判決未能充分考量其源代碼的價(jià)值，以及被訴侵權(quán)人通過實(shí)施被訴行為不僅節(jié)省了大量研發(fā)成本，還獲得了高額的違法所得，導(dǎo)致其賠償額認(rèn)定過低，現(xiàn)已提出上訴。

在司法實(shí)踐中，軟件著作權(quán)侵權(quán)案件技術(shù)難度大、復(fù)雜程度高，審理周期也往往較長(zhǎng)。判決書顯示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2021年5月8日立案，一審耗時(shí)兩年又兩個(gè)月。據(jù)了解，目前雙方均已提出上訴，將進(jìn)入最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭二審。而美攝公司起訴字節(jié)跳動(dòng)系列案中索賠額最高的抖音、剪映案，截至發(fā)稿時(shí)仍在北京市高級(jí)人民法院一審審理當(dāng)中。該系列案件后續(xù)進(jìn)展如何，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。

附六案判決之一：

文源：知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除）

封面圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)