文｜財(cái)經(jīng)E法 樊瑞

編輯｜朱弢

一提訴訟，人們往往想到的是通過司法機(jī)關(guān)討個(gè)“公道”。但當(dāng)訴訟雙方的主體為企業(yè)時(shí)，事情可能就不那么簡(jiǎn)單了。

那么，企業(yè)提起訴訟，除了常規(guī)的維權(quán)，還有哪些目的？又各有哪些特點(diǎn)？企業(yè)訴訟是否有濫用司法資源的情況？

11月26日，《財(cái)經(jīng)》商業(yè)治理研究院與華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院聯(lián)合舉辦“破解企業(yè)司法維權(quán)囚徒困境”學(xué)術(shù)論壇，結(jié)合近年來出現(xiàn)的典型現(xiàn)象和案例，就如何破解企業(yè)司法維權(quán)“囚徒困境”問題進(jìn)行深入探討。這是國(guó)內(nèi)首場(chǎng)聚焦企業(yè)司法維權(quán)議題的高端論壇。

在論壇上，上海交通大學(xué)法學(xué)院講席教授孔祥俊介紹了企業(yè)的多種訴訟形態(tài)，他還指出，“不論當(dāng)事人和其代理人的初衷、動(dòng)機(jī)和目的是什么，但如果他確實(shí)有權(quán)利，通過司法途徑來維權(quán)無可厚非，不應(yīng)當(dāng)對(duì)其附加一些歧視性色彩?！?/span>

孔祥俊曾先后擔(dān)任最高人民法院第一巡回法庭副庭長(zhǎng)、上海交通大學(xué)凱法學(xué)院院長(zhǎng)。

01

企業(yè)訴訟各有目的

據(jù)孔祥俊介紹，企業(yè)的維權(quán)訴訟情況復(fù)雜、目的也不盡相同，但主要包括五種基本情況。

其一是保護(hù)合法權(quán)益的常規(guī)和基本訴訟，包括違約和侵權(quán)訴訟，主要是尋求法律救濟(jì)，追求正常的利益得失。

其二是以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為目的的訴訟。“訴訟目的可能不在于企業(yè)得到多少賠償、獲取多少具體經(jīng)濟(jì)利益，更多是為謀取一種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，或是謀求一種市場(chǎng)效果，比如，爭(zhēng)取自己進(jìn)入市場(chǎng)，或是防御別人進(jìn)入市場(chǎng)，展開市場(chǎng)攻防戰(zhàn)。”孔祥俊指出，這種情況在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域尤其突出。

孔祥俊進(jìn)一步解釋，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利有一定的區(qū)別，它很大程度上是一種競(jìng)爭(zhēng)性的工具。知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟不僅僅是為具體權(quán)益得失，還具有諸多附加或延伸功能，從而具有競(jìng)爭(zhēng)的工具性，成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的攻防武器。

比如，企業(yè)進(jìn)入其他國(guó)家市場(chǎng)要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，如果布局做不好，可能就無法進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。反過來說，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以通過主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將某家企業(yè)阻止在市場(chǎng)之外。即使在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟本身也不一定是追求具體的利益得失，更多為謀求在市場(chǎng)中一些好處，被作為競(jìng)爭(zhēng)的手段來使用。

其三是試探性訴訟。這類訴訟旨在探尋和明晰法律標(biāo)準(zhǔn)。涉及新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式、新技術(shù)領(lǐng)域。因?yàn)檫@些領(lǐng)域發(fā)展比較快，法律規(guī)范還沒有跟上，也沒有形成共識(shí)和穩(wěn)定的法律標(biāo)準(zhǔn)。這種情況下一些企業(yè)通過訴訟的方式探路，來明確法律定義和標(biāo)準(zhǔn)。

其四是勒索性訴訟，也可以稱為劫持性訴訟，最典型的是通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟、專利訴訟等在一些特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，比如上市前，脅迫企業(yè)以獲取非正常的利益。

其五是可能涉及到其他濫用訴權(quán)的訴訟。

02

不應(yīng)給企業(yè)貼標(biāo)簽

孔祥俊認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分對(duì)待不同類型的企業(yè)訴訟。

他指出，和常規(guī)訴訟相比，企業(yè)在特殊的權(quán)利保護(hù)領(lǐng)域有一些特殊的需求，或者天然具有這種屬性。比如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)落實(shí)到維權(quán)時(shí)就有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。

至于試探性訴訟，孔祥俊指出，法律具有滯后性，在法律救濟(jì)不能及時(shí)、充分的情況下，通過訴訟在個(gè)案當(dāng)中明晰行為規(guī)范和法律標(biāo)準(zhǔn)是正常的，其本身也是正常法治的一種途徑。司法和立法本身就有分工，立法只能解決大問題，本身就有滯后性，司法針對(duì)事后糾紛，在個(gè)案中做裁判，能夠與時(shí)俱進(jìn)。

“所以無論是競(jìng)爭(zhēng)性訴訟還是試探性訴訟，完全可以用平常心來對(duì)待它，不要刻意對(duì)它附加什么色彩或限制，這沒有必要。”孔祥俊指出。

同時(shí)，孔祥俊認(rèn)為，對(duì)于涉及中小權(quán)利人的商業(yè)維權(quán)也應(yīng)平等對(duì)待。在商標(biāo)、著作權(quán)等領(lǐng)域，存在眾多分散的中小權(quán)利人，此前出現(xiàn)一些因?yàn)樾“缸拥椒ㄔ捍蚬偎径毁|(zhì)疑浪費(fèi)、濫用司法資源的評(píng)價(jià)。

“不論當(dāng)事人和其代理人的初衷、動(dòng)機(jī)和目的是什么，但如果他確實(shí)有權(quán)利，通過司法途徑來維權(quán)無可厚非，不應(yīng)當(dāng)對(duì)其附加一些歧視性色彩。”孔祥俊認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)這些維權(quán)行為給予寬容，其實(shí)這無異于在社會(huì)中活躍著眾多“私人檢察官”，通過其行使權(quán)利，可以彌補(bǔ)公權(quán)力救濟(jì)不足，遏制侵權(quán)多發(fā)頻發(fā)，凈化市場(chǎng)環(huán)境。他建議，應(yīng)考慮在法律制度中設(shè)計(jì)相應(yīng)激勵(lì)措施，如懲罰性賠償?shù)取?/span>

孔祥俊還強(qiáng)調(diào)，不應(yīng)輕易給企業(yè)貼“碰瓷”“惡意訴訟”之類的標(biāo)簽?！斑@種貼標(biāo)簽的行為很容易帶來誤傷，使人們產(chǎn)生先入為主的觀念，諸如有罪推定，在道德上占領(lǐng)高地”，孔祥俊認(rèn)為，司法用判決說話即可，要慎重遏制訴權(quán)行為。

孔祥俊指出，訴訟只是啟動(dòng)一種訴權(quán)行使，是否成立及支持到何種程度，由法院決定，而不取決于行為人，因而不至于造成司法資源的大規(guī)模濫用。

03

應(yīng)培養(yǎng)健康的維權(quán)觀

同時(shí)，大企業(yè)壓縮小企業(yè)生存空間的劫持性訴訟，小權(quán)利人阻撓大企業(yè)的訴訟，也是一種典型的非常規(guī)訴訟。

孔祥俊認(rèn)為，訴訟劫持涉嫌濫用訴權(quán)，其中一種主要的情況是，個(gè)別大企業(yè)利用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來擠壓新企業(yè)的生存空間，尤其是利用訴前禁令等形式行使權(quán)利，“其實(shí)這個(gè)權(quán)利本身沒問題，但有時(shí)候給人的印象是在打壓、封殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，包括現(xiàn)實(shí)中存在的小權(quán)利人也可能來劫持大權(quán)利人，勒索大企業(yè)的行為。

但他也指出，企業(yè)只是啟動(dòng)了司法程序，關(guān)鍵在于司法如何發(fā)揮作用。司法發(fā)揮調(diào)節(jié)器功能，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持平等保護(hù)，中立立場(chǎng)，不先入為主的觀念進(jìn)行審判。

在孔祥俊看來，訴權(quán)是高位階的救濟(jì)權(quán)利，保護(hù)是主流，只是特殊情況下構(gòu)成明顯濫用，給他人造成損失，才需要提供反濫用的救濟(jì)。

但孔祥俊強(qiáng)調(diào)，國(guó)內(nèi)外的共識(shí)是，訴訟作為最終的救濟(jì)手段，雖然有時(shí)會(huì)很有效，但具有成本高、期限長(zhǎng)、程序復(fù)雜等特點(diǎn)，還可能受到法律環(huán)境等因素的影響，是一種昂貴的維權(quán)途徑。

比如，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，雖然國(guó)家一方面在不斷地加大保護(hù)力度，努力營(yíng)造良好的維權(quán)環(huán)境，但具體訴訟的成本仍然很高。

對(duì)此，孔祥俊指出，隨著法律制度日趨完善，操作性越來越強(qiáng)，賠償額大幅增長(zhǎng)，懲罰性賠償增中，可以對(duì)維權(quán)產(chǎn)生激勵(lì)作用。而訴訟程序和證據(jù)規(guī)則日趨完善，維權(quán)難、成本高、賠償?shù)偷葐栴}逐漸得到解決。

孔祥俊還呼吁，應(yīng)注意培養(yǎng)健康的維權(quán)觀。對(duì)于一些企業(yè)出現(xiàn)“贏了官司輸了人心”“欺負(fù)弱者”等的社會(huì)評(píng)價(jià)，他認(rèn)為這些與大眾心理、社會(huì)思潮、輿論引導(dǎo)都有關(guān)系。在社會(huì)的法治意識(shí)還不夠完善的情況下，更應(yīng)當(dāng)以平常心對(duì)待企業(yè)訴訟維權(quán)，營(yíng)造寬松、寬容、信賴司法的環(huán)境。