2022-07-01瀏覽次數(shù):
來源:知產(chǎn)庫
(版權(quán)歸原作者所有,本文僅供交流學習,部分文章推時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益,煩請告知,我們將立即刪除)
封面圖片來自網(wǎng)絡
近日,最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)一起侵害實用新型專利權(quán)糾紛,在改判停止侵權(quán)的基礎(chǔ)上,以侵權(quán)人對外宣稱的經(jīng)營業(yè)績作為計算損害賠償?shù)囊罁?jù),對專利權(quán)人主張的250萬元賠償數(shù)額予以全額支持。
點掛公司和張某某在2017年宣稱其累計施工面積已達200萬平方米以上,且其通過宣傳冊和官方網(wǎng)站對相關(guān)工程案例進行了宣傳展示,點掛公司雖認為200萬平方米為夸大宣傳......但并未提交有效反證證明其實際施工量,其主張夸大宣傳依據(jù)不足......最高院遂對專利權(quán)人主張的250萬元予以全額支持。
子曰:自吹自擂,吹牛上稅
附判決書: