以案釋法丨當(dāng)“舒膚佳”遇到“舒服佳”，看法院怎么判

2022-04-08瀏覽次數(shù)：

來源：金名標(biāo)

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除）

封面圖片來自網(wǎng)絡(luò)

舒膚佳作為全球著名的個(gè)人清潔護(hù)理品牌之一，暢銷于全世界幾十個(gè)國(guó)家和地區(qū)。在日常生活中，有不少人會(huì)選擇“舒膚佳”香皂來洗手，但如果你看到一款毛巾上也印有“舒服佳”的時(shí)候，你會(huì)認(rèn)為這是香皂的配套毛巾嗎？

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定寶潔公司“舒膚佳”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，某針紡制品公司在“紡織品毛巾、浴巾”商品上申請(qǐng)注冊(cè)的“舒服佳”商標(biāo)構(gòu)成對(duì)寶潔公司“舒膚佳”商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，判決駁回某針紡制品公司的訴訟請(qǐng)求，對(duì)其“舒服佳”商標(biāo)予以無效宣告。

二審法院亦駁回某針紡制品公司的上訴，維持原判。該案現(xiàn)已生效。

案情簡(jiǎn)介

1993年5月31日，寶潔公司在第3類“肥皂、香水”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第713558號(hào)“舒膚佳”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)）。

2010年9月20日，某針紡制品公司在第24類“紡織品毛巾、浴巾”商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第8689072號(hào)“舒服佳”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）。

2018年1月16日，寶潔公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請(qǐng)求。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查作出被訴裁定，認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無效宣告。

該針紡制品公司不服被訴裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟稱，寶潔公司提交的證據(jù)不足以證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，引證商標(biāo)“舒膚佳”在“肥皂”商品上達(dá)到馳名程度。

訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在商標(biāo)標(biāo)識(shí)和商品類別上存在巨大差異，二者已在各自領(lǐng)域建立起較高的知名度和相對(duì)穩(wěn)定的公眾群體，相關(guān)公眾不會(huì)產(chǎn)生混淆或者損害寶潔公司利益。因此，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴裁定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、寶潔公司則認(rèn)為被訴裁定認(rèn)定正確，請(qǐng)求駁回某針紡制品公司的訴訟請(qǐng)求。

為了證明各自主張，寶潔公司和某針紡制品公司均在行政階段和訴訟階段提交了大量證據(jù)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)定引證商標(biāo)“舒膚佳”構(gòu)成在“肥皂”商品上的馳名商標(biāo)，某針紡制品公司申請(qǐng)注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)“舒服佳”構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)“舒膚佳”的復(fù)制、摹仿，判決駁回某針紡制品公司的訴訟請(qǐng)求，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無效宣告。

相關(guān)法條

關(guān)于馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)考慮以下要件：第一，引證商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)達(dá)到馳名狀態(tài)；第二，訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯；第三，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)使用容易誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)所有人的利益可能受到損害。同時(shí)，馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)范圍通常要與其顯著性和知名度相適應(yīng)；對(duì)于顯著性強(qiáng)和知名度高的馳名商標(biāo)，要給予其更寬的跨類保護(hù)范圍。