首例：錦天城律所賠3700萬，德邦證券+大信會計(jì)師賠7.4億，大公評級賠7400萬，全國首例債券虛假陳述集體訴訟判決出爐

2021-01-04瀏覽次數(shù)：

來源：法眼觀察

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面圖片來自網(wǎng)絡(luò)

陳志樟系五洋建設(shè)的法定代表人、實(shí)際控制人，對公司的經(jīng)營情況、利潤水平以及利潤產(chǎn)生方式應(yīng)當(dāng)知曉。陳志樟在公司報(bào)表利潤與實(shí)際情況存在重大差異的情況下，在相關(guān)募集文件上簽字確認(rèn)，積極推進(jìn)公司債券的發(fā)行，且未能證明自己沒有過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國證券法（2014 修正）》第六十九條及《中華人民共和國會計(jì)法》第四條“單位負(fù)責(zé)人對本單位的會計(jì)工作和會計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與五洋建設(shè)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

德邦證券審慎核查不足，專業(yè)把關(guān)不嚴(yán)，未勤勉盡職，對“15 五洋債”、“15 五洋02”債券得以發(fā)行、交易存在重大過錯(cuò)。德邦證券關(guān)于其即使完整履行相關(guān)程序也難以發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假記載，自身不存在過錯(cuò)的抗辯意見依據(jù)不足，本院不予采信。德邦證券應(yīng)當(dāng)與五洋建設(shè)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

大信會計(jì)作為審計(jì)機(jī)構(gòu)出具存在虛假記載的審計(jì)報(bào)告，未勤勉盡職，對“15 五洋債”、“15 五洋02”債券得以發(fā)行、交易存在重大過錯(cuò)。應(yīng)當(dāng)與五洋建設(shè)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

錦天城律所和大公國際雖未受到行政處罰，但與被訴債券發(fā)行行為有關(guān)，是本案的適格被告。錦天城律所、大公國際雖對財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)相關(guān)事項(xiàng)僅負(fù)有一般注意義務(wù)，但其應(yīng)當(dāng)對可能涉及債券發(fā)行條件、償債能力的重大債權(quán)債務(wù)、重大資產(chǎn)變化等事項(xiàng)給予關(guān)注和提示。

由于五洋建設(shè)資產(chǎn)中該投資性房產(chǎn)占比較高，該事項(xiàng)屬于可能影響發(fā)債條件、償債能力的重大事項(xiàng)，但大公國際對項(xiàng)目核查中提出的“關(guān)于沈陽五洲出售事項(xiàng)公司的會計(jì)處理”之修改意見，未進(jìn)一步核實(shí)關(guān)注并合理評定信用等級，存在過錯(cuò)?？紤]責(zé)任承擔(dān)與過錯(cuò)程度相結(jié)合的原則以及投資者對信用評級的依賴度，酌情確定大公國際對五洋建設(shè)應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任在10%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

未見錦天城律所對該重大合同及所涉重大資產(chǎn)變化事項(xiàng)關(guān)注核查，對不動產(chǎn)權(quán)屬盡職調(diào)查不到位，未能發(fā)現(xiàn)占比較高的重大資產(chǎn)減少情況對五洋建設(shè)償債能力帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)，故錦天城律所亦未勤勉盡職，存在過錯(cuò)。本院根據(jù)《中華人民共和國證券法（2014 修正）》第一百七十三條的規(guī)定，同時(shí)考慮責(zé)任承擔(dān)與過錯(cuò)程度相結(jié)合的原則，酌情確定錦天城律所對五洋建設(shè)應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任在5%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、陳志樟、德邦證券股份有限公司、大信會計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）就五洋建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對葉春芳、陳正威等原告的總計(jì)494,303,965.14 元債務(wù)本息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；對五洋建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的上述第二項(xiàng)債務(wù)（注：2.47億元）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

四、上海市錦天城律師事務(wù)所（特殊普通合伙）就五洋建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對葉春芳、陳正威等原告的總計(jì)494,303,965.14 元債務(wù)本息在5%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；對五洋建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的上述第二項(xiàng)債務(wù)(注：2.47億元)在5%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

五、大公國際資信評估有限公司就五洋建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對葉春芳、陳正威等原告的總計(jì)494,303,965.14債務(wù)本息在10%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；對五洋建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的上述第二項(xiàng)債務(wù)(注：2.47億元)在10%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

上述第三、四、五項(xiàng)各被告應(yīng)承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；