瘋狂“蹭車(chē)”！18個(gè)商標(biāo)侵權(quán)案，江中藥業(yè)維權(quán)獲賠346萬(wàn)！

2020-04-24瀏覽次數(shù)：

來(lái)源：麥知快訊

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除）

封面圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

商標(biāo)可以說(shuō)是一個(gè)品牌的靈魂，同樣也是一種象征，很多品牌產(chǎn)品之所以會(huì)比較貴，一方面是因?yàn)楫a(chǎn)品好，另一方面是因?yàn)橛衅放菩?yīng)。

也正是因?yàn)槿绱?，?dāng)一些品牌紅火起來(lái)之后，很多人開(kāi)始“走捷徑”，針對(duì)品牌的商標(biāo)狂打“擦邊球”，借助那些大牌的品牌力量來(lái)銷(xiāo)售自身的產(chǎn)品。

營(yíng)養(yǎng)品，是加強(qiáng)人體自身抵抗力、免疫力的關(guān)鍵用品。然而，營(yíng)養(yǎng)品銷(xiāo)售市場(chǎng)卻時(shí)常發(fā)生“搭便車(chē)”、“傍名牌”的現(xiàn)象，不僅侵害了權(quán)利人的合法權(quán)益，還有可能會(huì)危害社會(huì)公眾的切身利益和用藥安全。

據(jù)悉，廣州白云法院于近日就審結(jié)了18件涉江中安康公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的營(yíng)養(yǎng)品商標(biāo)侵權(quán)案件。

江中遭遇18款產(chǎn)品“蹭車(chē)”侵權(quán)

江中藥業(yè)公司是一家集醫(yī)藥制造、保健食品、功能食品于一體的企業(yè)，其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“江中”食品、藥品在全國(guó)范圍內(nèi)具有高知名度。

該公司經(jīng)市場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，江中安康公司等企業(yè)未經(jīng)許可，擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售標(biāo)識(shí)有“江中安康JZAK”字樣的“靨食靈”、“藻油DHA凝膠糖果”、“益生菌粉”、“乳鈣凝膠糖果”、“中老年蛋白質(zhì)粉”、“兒童成長(zhǎng)蛋白質(zhì)粉”、“DHA嬰幼兒輔食營(yíng)養(yǎng)包”、“孕婦葉酸蛋白質(zhì)粉”等多款營(yíng)養(yǎng)品，侵害了江中藥業(yè)公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并足以使一般消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。

于是，江中藥業(yè)訴至法院，針對(duì)18款侵權(quán)商品分別進(jìn)行維權(quán)，要求立即停止侵權(quán)，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失每案30萬(wàn)-50萬(wàn)元不等，18案共計(jì)請(qǐng)求賠償700余萬(wàn)元。

江中安康辯稱(chēng)道，被控侵權(quán)商標(biāo)在商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)并已受理，其對(duì)被控侵權(quán)商標(biāo)的使用屬于合法使用，并沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)；“江中安康”四字與“江中”有明顯差異，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)；被控侵權(quán)產(chǎn)品為食品類(lèi)，而“江中”注冊(cè)商標(biāo)核定商品為醫(yī)用類(lèi)的商品，與被控侵權(quán)產(chǎn)品不屬于相同或類(lèi)似產(chǎn)品，依法不應(yīng)受到法律的保護(hù)。

法院宣判：構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

法院經(jīng)審理查明，江中安康被控侵權(quán)產(chǎn)品外包裝盒上使用的標(biāo)識(shí)，與涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用的“江中”文字及字體基本相同，在文字與字母排列上也基本類(lèi)似。

“江中”文字的使用構(gòu)成江中藥業(yè)涉案商標(biāo)的顯著性。江中安康的標(biāo)識(shí)與江中藥業(yè)的標(biāo)識(shí)即使不完全相同，但也不足以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性差異。因此，法院認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品上的標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)實(shí)質(zhì)相同，為近似標(biāo)志。在消費(fèi)對(duì)象上，被控侵權(quán)產(chǎn)品都指向嬰幼兒、兒童，也具有一定的重合性，應(yīng)屬于類(lèi)似商品。

法院考慮到，“江中”商標(biāo)產(chǎn)品已具有一定的市場(chǎng)知名度和影響力，江中安康公司在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的產(chǎn)品上突出使用“江中安康JZAK”標(biāo)識(shí)，具有“搭便車(chē)”的故意，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，誤以為兩個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者之間存在關(guān)聯(lián)。因此，被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的標(biāo)識(shí)，已經(jīng)侵害了江中藥業(yè)公司涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

法院判決，江中安康公司、培某公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，并依法賠償江中藥業(yè)22萬(wàn)元。培某公司不服判決提出上訴，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審維持原判。

據(jù)了解，在白云法院審理的18起系列案件中，江中安康公司也因不同的侵權(quán)情節(jié)被判決承擔(dān)7萬(wàn)至26萬(wàn)元不等的賠償金額，一審判賠共計(jì)346萬(wàn)元，現(xiàn)有5件已生效，13件正在二審中。

謝絕“搭便車(chē)”，從商標(biāo)布局開(kāi)始

“蹭品牌”、“搭便車(chē)”的現(xiàn)象在中國(guó)已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮了，人們?cè)谌粘Ｉ钪锌倳?huì)遇見(jiàn)很多山寨品牌，仿國(guó)外的、仿國(guó)內(nèi)的都有，這些山寨的泛濫完全可以用“囂張”來(lái)形容。這些山寨品牌若是不認(rèn)真看，簡(jiǎn)直就是一模一樣，很難分辨。

也正是因?yàn)槿绱?，?dāng)這些山寨品牌擺上貨架的時(shí)候，很多人都會(huì)把這些產(chǎn)品當(dāng)成是原版的品牌就買(mǎi)回來(lái)了，或者有些不知情的消費(fèi)者會(huì)覺(jué)得，這些是正版品牌出的子品牌。

本來(lái)應(yīng)是自己的忠實(shí)消費(fèi)者，卻因?yàn)榻粕虡?biāo)為他人帶來(lái)了效益，難免是企業(yè)心中的恨，那么，怎樣才能避免被“搭便車(chē)”，維護(hù)好自己的商標(biāo)權(quán)益呢？

商標(biāo)注冊(cè)的意義就在于，商標(biāo)一旦注冊(cè)成功，其他人再注冊(cè)相同或近似的商標(biāo)就會(huì)很難。而他人未經(jīng)同意使用時(shí)，還可以合法地要求其停止使用。

而商標(biāo)的全類(lèi)別注冊(cè)，全方面的商標(biāo)布局，在45個(gè)類(lèi)別上做好商標(biāo)保護(hù)，更能最大限度防止自己的商標(biāo)因?yàn)樗嗽谄渌?lèi)別注冊(cè)了相同或近似商標(biāo)而被淡化，防止在自己的品牌做大做強(qiáng)后，被別有用心的人“利用”，在自己主要經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)以外的類(lèi)別進(jìn)行注冊(cè)，搭便車(chē)、打擦邊球，攀附自己辛苦創(chuàng)造的品牌價(jià)值。就像上述這件案例。

總的來(lái)說(shuō)，企業(yè)發(fā)展還是要堅(jiān)持自創(chuàng)，創(chuàng)造并布局屬于自己的商標(biāo)，創(chuàng)造自己的品牌價(jià)值，那才是做大做強(qiáng)的真正出路。

來(lái)源：麥知快訊