思科案再現(xiàn)？綽號“小華為”的海能達在一訴訟案中敗訴摩托羅拉被判賠償52億

2020-02-18瀏覽次數(shù)：

來源：綜合中國基金報和新京報

（版權歸原作者所有，本文僅供交流學習，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標注錯誤或侵犯到您的權益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面及圖中圖片來自網(wǎng)絡

2月17日，海能達公告稱，海能達和全資子公司與摩托羅拉和摩托羅拉馬來西亞公司之間的商業(yè)秘密及版權侵權訴訟案有了結果。北京時間2020年2月15日，伊利諾伊州法院陪審團作出了裁決，認為海能達、美國公司及美西公司侵犯摩托羅拉一項或多項商業(yè)秘密及美國版權，應向摩托羅拉支付損害賠償3.46億美元及懲罰性賠償4.19億美元，合計7.65億美元，約合人民幣52.71億元。

專網(wǎng)“小華為”

專網(wǎng)和我們平時使用的公網(wǎng)不同，節(jié)日慶典、體育賽事、重大救援或者是緊急突發(fā)事件等背后使用的網(wǎng)絡叫專網(wǎng)。

資料顯示，海能達通信股份有限公司是總部位于中國深圳的全球化民營上市公司，1993年成立，是全球領先的專網(wǎng)設備和解決方案提供商。海能達致力于為全球政府、公共安全、軌道交通、能源等行業(yè)客戶提供智慧融合的專網(wǎng)解決方案，提升組織效能，讓世界更安全。

2000年，海能達進入美國市場，2004年，海能達成立美國子公司。2011年，海能達上市，并加大在全球市場的布局，通過在德國、英國、加拿大等市場一系列的海外并購整合不斷進擊。就像華為的路徑一樣，在多年的發(fā)展中，海能達在專網(wǎng)領域逐步打破了摩托羅拉等國際巨頭的壟斷。

像華為在通信領域獲得全球領先優(yōu)勢，海能達在專網(wǎng)領域也逐漸打破了摩托羅拉等國外巨頭的壟斷，給其帶來了巨大壓力。因此，不少業(yè)內(nèi)人士認為，此次訴訟是海能達遭遇摩托羅拉的“美國陷阱”，對方意在打壓海能達，保住自己在美國市場的份額。

52億天價賠償說來就來

被摩托羅拉指控挖走其員工，并非法獲取商業(yè)機密的案件，海能達被陪審團裁決賠付7.64億美元，約合人民幣52億元。

52億的賠償額可謂天價，這一結果讓業(yè)內(nèi)頗為意外。其實，摩托羅拉和海能達的恩怨已久，不少業(yè)內(nèi)人士表示，海能達在海外市場打破了摩托羅拉的壟斷，因此受到打壓，這一結果更像是現(xiàn)實版的“美國陷阱”。

法國商業(yè)巨頭阿爾斯通公司前高管皮耶魯奇2018年出獄后寫了一本書《美國陷阱》，自述在美“被迫入獄”的全過程，意圖闡釋的是美國“通過非經(jīng)濟手段瓦解他國商業(yè)巨頭”的做法。書中稱，由于阿爾斯通在全球擴張侵害了美國企業(yè)的利益，成了美國企業(yè)的競爭對手，于是美國出手，并最終“肢解”了阿爾斯通公司。

C114中國通信網(wǎng)分析稱，海能達遭遇美國摩托羅拉的“美國陷阱”。摩托羅拉系統(tǒng)是專網(wǎng)行業(yè)的全球老大。但在摩托羅拉系統(tǒng)發(fā)起官司前，海能達已經(jīng)在全球?qū)＞W(wǎng)市場攻城略地，并打進了美國本土市場，這犯了摩托羅拉系統(tǒng)的大忌。

隨著海能達在海外市場的逆襲，和摩托羅拉的“司法拉鋸戰(zhàn)”便開始了。從海能達的年報來看，還有多起案件尚在處理中。

2015年3月，海能達子公司中標價值約1億歐元的荷蘭國家公共安全系統(tǒng)訂單，摩托羅拉方面的聯(lián)合投標方在法定期限內(nèi)向荷蘭政府提起法律訴訟，這次海能達獲得勝訴。2017年3月，海能達在美國參展前夕，摩托羅拉系統(tǒng)突然發(fā)難，請求美國ITC對海能達及海能達全資孫公司涉嫌專利侵權的對講機設備和系統(tǒng)、相關軟件及其組件出口至美國的事項展開調(diào)查，意圖將海能達封殺在美國市場之外。

海能達也分別在中國、美國等地對摩托羅拉發(fā)起訴訟，指責摩托羅拉濫用市場支配地位，通過惡意訴訟干擾海能達與合作伙伴的關系。

據(jù)彭博社報道，摩托羅拉系統(tǒng)的律師直接表示，他們將尋求命令阻止海能達在美國的銷售。

根據(jù)公告，海能達與摩托羅拉間的這起訴訟官司最早起自2017年。2017年3月15日，海能達的兩家全資子公司美國公司和美西公司收到美國伊利諾伊州法院送達的訴狀，摩托羅拉及摩托羅拉馬來西亞公司起訴公司及美國公司、美西公司商業(yè)秘密侵權，認為公司部分產(chǎn)品侵犯了摩托羅拉商業(yè)秘密。

2018年8月2日，摩托羅拉又向伊利諾伊州法院提出增加版權侵權的訴訟請求，認為公司部分產(chǎn)品侵犯了摩托羅拉美國版權。2019年11月6日，該案件進入庭審階段，當?shù)貢r間2020年2月14日，該案件陪審團作出裁決，認定海能達侵犯摩托羅拉一項或多項商業(yè)秘密及美國版權，應向摩托羅拉支付損害賠償34576.12萬美元及懲罰性賠償41880萬美元，合計76456.12萬美元(約合人民幣52.71億元)。

那么海能達究竟有沒有侵權？2月17日下午，海能達董秘辦回應新京報記者時稱，該案件目前處于陪審團裁決階段，還沒有形成一審判決。公司對于陪審團裁定結果表示失望，正等待著美國法院的一審判決結果?！叭绻粚徟袥Q結果出來和陪審團裁決結果一樣，公司將保留上訴的權利?！?/span>

據(jù)了解，在庭審階段，摩托羅拉曾聲稱其前雇員在摩托羅拉工作期間下載了數(shù)千份機密文件并攜帶出公司。在此期間，海能達在摩托羅拉不知情的情況下向這名員工支付薪酬。

對此，海能達董秘辦工作人員回復新京報記者稱，這位前摩托羅拉的員工的具體情況自己并不清楚。不過據(jù)公開資料顯示，此前，海能達的辯護律師Michael Allan在辯護期間對此事進行了否認，他表示海能達有自己的設計原型，并且在雇傭這些摩托羅拉前雇員之前已完成了75%。

摩托羅拉要價約合海能達18年凈利潤

陪審團裁決結果在曝光后，有觀點認為，海能達和摩托羅拉間的此次訴訟與華為和思科之間17年前爆發(fā)的專利侵權訴訟類似。

2003年1月，美國思科公司曾宣布對華為技術有限公司及其子公司就華為非法侵犯思科知識產(chǎn)權提起法律訴訟，訴訟內(nèi)容包括指控非法抄襲、盜用包括源代碼在內(nèi)的IOS軟件等20多項罪名。華為立即展開反訴訟，2003年10月雙方源代碼對比工作最終結束，2004年7月，思科最終選擇撤訴，雙方達成一致和解。

對于此案被類比當年的華為思科案，海能達工作人員回應稱，不方便對此作出評價。

與華為進軍國際市場類似，海能達在全球開拓市場自然也觸及了摩托羅拉的利益。早在2000年，海能達就進入美國市場，并于2004年成立第一家美國分支機構——海能達美國子公司。

不過，海能達在海外資本市場大舉出擊還要等到2011年。這年7月，海能達以200萬歐元受讓德國企業(yè)羅德斯瓦茨旗下PMR公司的100%股權，隨后多次增資，促成PMR收購Fed公司，提升公司TETRA系統(tǒng)和終端的產(chǎn)品研發(fā)能力。

2017年5月，海能達再以6.49億元現(xiàn)金對價收購英國公司賽普樂。賽普樂是全球TETRA產(chǎn)品主要生產(chǎn)商之一。不少報道稱，海能達借助賽普樂的品牌效應和銷售渠道拓展歐洲和美洲市場，增強歐洲、美洲市場銷售能力。同年7月，海能達境外全資孫公司Hytera Project Corp又耗資4.8億元收購加拿大企業(yè)諾賽特100%股權。

通過不斷并購，海能達有了不俗的技術實力和品牌影響力，漸漸對摩托羅拉造成壓力。雙方在過去幾年時間里先后產(chǎn)生了多起訴訟案。海能達董秘辦人員介紹，除美國外，自2017年開始，摩托羅拉先后在全球多地提起訴訟，包括訴海能達澳大利亞子公司、德國子公司的專利侵權案。此外，摩托羅拉還申請了ITC(美國國際貿(mào)易委員會)對海能達的專利調(diào)查。對此，海能達也提起了一系列反訴，包括訴摩托羅拉專利侵權及相關中國子公司濫用市場支配權等案件。

海能達相關財報數(shù)據(jù)顯示，若上述陪審團裁定的巨額賠償最終被終身落實，海能達一時或?qū)㈦y以恢復元氣。2014年至2018年，海能達的年內(nèi)歸母凈利潤分別為4326.56萬元、2.53億元、4.02億元、2.45億元、4.77億元。5年之和為14.2億元。照此推測，海能達要用18年的凈利潤才能將52.7億元的賠償交清。

來源：綜合中國基金報和新京報

編輯：知識產(chǎn)權進行時