【商標(biāo)】“米家”商標(biāo)竟不是小米家的？擅用被判賠1200萬！

2020-01-02瀏覽次數(shù)：

來源：麥知快訊

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除）

封面及圖中圖片來自網(wǎng)絡(luò)

眾所周知，不少大公司在為品牌申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，還會(huì)注冊(cè)大量的防御性商標(biāo)，比如阿里巴巴的“阿里家族”、老干媽、大白兔、小米的“米家族”等等。

不過，沒想到作為“米家族”的大家長的小米，竟然還有侵權(quán)的問題，而且這問題就出在“米家”兩個(gè)字上。

2019年12月30日，杭州市中級(jí)人民法院對(duì)原告杭州聯(lián)安安防工程有限公司（以下簡稱聯(lián)安公司）與被告小米通訊技術(shù)有限公司（以下簡稱小米通訊公司）、小米科技有限責(zé)任公司（以下簡稱小米科技公司）、北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（以下簡稱京東電子商務(wù)公司）、杭州京東惠景貿(mào)易有限公司（以下簡稱杭州京東公司）、昆山京東尚信貿(mào)易有限公司（以下簡稱昆山京東公司）、上海圓邁貿(mào)易有限公司（以下簡稱上海圓邁公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案進(jìn)行宣判。小米家族“著名”的“米家”商標(biāo)被判侵權(quán)，法院判賠1200萬元。

嗯？！“米家”商標(biāo)不是小米家的嗎？怎么還侵權(quán)了呢？那這“米家”商標(biāo)到底在誰手中？

根據(jù)商標(biāo)局商標(biāo)數(shù)據(jù)顯示，2011年10月12日，聯(lián)安公司向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第9類第10054096號(hào)“米家”商標(biāo)，2012年12月7日核準(zhǔn)注冊(cè)，使用權(quán)期限至2022年12月6日。

小米未經(jīng)授權(quán)擅用“米家”，導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為安防公司的商品源于小米。

在案件審理過程中，為查明被告的銷量，杭州中院還發(fā)出裁定，要求小米通訊公司、小米科技公司分別提交被控侵權(quán)商品的真實(shí)銷量數(shù)據(jù)，要求京東方面提交被控侵權(quán)商品在京東平臺(tái)上銷售的數(shù)據(jù)。

本案被控侵權(quán)商品與涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成相同或類似，被控侵權(quán)“米家”標(biāo)識(shí)與“米家”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似，小米通訊公司的大規(guī)?？赡茏屜M(fèi)者誤認(rèn)為聯(lián)安公司的商品來源于小米，即產(chǎn)生反向混淆。且聯(lián)安公司注冊(cè)涉案商標(biāo)的時(shí)間是在2012年，而小米方面宣布推出“米家”品牌的時(shí)間是在2016年。因此，本案并不是搶注他人商標(biāo)再提起訴訟的情形，聯(lián)安公司注冊(cè)本案商標(biāo)并無惡意。

之所以賠償這么高，你看了以下這組數(shù)據(jù)就明白了：根據(jù)各方提交的相應(yīng)數(shù)據(jù)，小米通訊公司提交的數(shù)據(jù)表明，在被控侵權(quán)期間內(nèi)各被控侵權(quán)商品總銷量達(dá)5.8億余元；小米科技公司提交的數(shù)據(jù)表明其銷售的數(shù)據(jù)達(dá)3.2億余元，京東提交的數(shù)據(jù)表明其銷量達(dá)7300余萬元。

關(guān)于具體的賠償金額，杭州中院認(rèn)為需要考慮被控侵權(quán)商品的利潤率以及侵權(quán)行為對(duì)利潤的貢獻(xiàn)率。在綜合考慮全案因素的基礎(chǔ)上，排除“小米”的商標(biāo)、侵權(quán)商品實(shí)物及其中所含技術(shù)等因素對(duì)利潤的貢獻(xiàn)后，再行確定涉案侵權(quán)行為對(duì)小米方面利潤的貢獻(xiàn)率。最終確定小米通訊公司應(yīng)承擔(dān)1200萬元的賠償金額，小米科技公司基于其銷量占總銷量的比例，承擔(dān)相應(yīng)部分的連帶責(zé)任，即對(duì)其中680余萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。小米通訊公司和小米科技公司還需要對(duì)聯(lián)安公司為本案維權(quán)支出的合理開支10萬余元承擔(dān)連帶責(zé)任。

對(duì)此小米官方也于昨日晚間通過微博就此事發(fā)布官方聲明。小米首先澄清，“米家”商標(biāo)所保證的絕大部分權(quán)益均與此訴訟無關(guān)，不影響小米對(duì)“米家”商標(biāo)的使用。小米還將提起上訴，盡快解決雙方爭議。

來源：麥知快訊