【分享】實務(wù) | 什么樣的專利申請會被認定為“非正常申請”？

2019-04-04瀏覽次數(shù)：

來源：今日知訊

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學習，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面圖片來自網(wǎng)絡(luò)

屬于非正常申請專利的行為

1、一案多報

提交多件內(nèi)容明顯相同的專利申請

例：重復提交完全相同的申請；

例：實質(zhì)相同申請，僅作簡單變化，可以合案為了數(shù)量惡意分案申請；

例：就一項發(fā)明創(chuàng)造，不繳費或不辦理授權(quán)登記手續(xù)而連續(xù)提交申請；

例：某外觀設(shè)計申請為實質(zhì)相同的設(shè)計，區(qū)別僅分別用在標貼、包裝袋和包裝盒上。

2、明顯抄襲

提交多件明顯抄襲現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的專利申請

例：完全抄襲他人現(xiàn)有設(shè)計；

例：替換式抄襲，單純材料的替換、改變要素關(guān)系且所產(chǎn)生的技術(shù)效果與現(xiàn)有技術(shù)相同或相似、抄襲現(xiàn)有專利附圖；

例：拼湊式抄襲，已知技術(shù)的簡單組合并且沒有產(chǎn)生新的技術(shù)效果。

3、東拼西湊

提交多件不同材料、組分、配比、部件等簡單替換或者拼湊的專利申請

例：不同材料簡單替換或者拼湊，以不同水果為原料提交了多件食品領(lǐng)域?qū)＠?，各申請的區(qū)別僅在于水果原料的簡單替換；

例：不同組分、配比簡單替換或者拼湊，要求保護的均為功能性食品，撰寫方式主要表現(xiàn)為常見食材中添加常見的中藥材來治療不同的病癥。

4、弄虛作假

提交多件實驗數(shù)據(jù)或者技術(shù)效果明顯編造的專利申請，多出現(xiàn)在醫(yī)藥、化工領(lǐng)域的發(fā)明專利

例：中藥領(lǐng)域的發(fā)明專利申請，主題均為治療某種病癥的中藥制備方法，對病癥的描述均不屬于醫(yī)藥領(lǐng)域的科學術(shù)語，針對每種病癥，試驗案例相同，臨床療效全部為定性描述；

例：發(fā)明人涉及領(lǐng)域廣泛或超出企業(yè)營業(yè)范圍內(nèi)領(lǐng)域，明顯不符合個人研發(fā)能力，背離科技研發(fā)的客觀規(guī)律。

5、電腦合成

提交多件利用計算機技術(shù)等隨機生成產(chǎn)品形狀、圖案或者色彩的專利申請。

6、幫助或代理前述申請

非正常申請專利的后果

1、不予費用減繳

申請人不予減繳專利費用，已經(jīng)減繳的，要求補繳已經(jīng)減繳的費用，情節(jié)嚴重的，自本年度起五年內(nèi)不予減繳專利費用。

2、通報批評，納入信用平臺

在國家知識產(chǎn)權(quán)局政府網(wǎng)站以及《中國知識產(chǎn)權(quán)報》上予以通報，納入全國信用信息共享平臺。

3、申請數(shù)量不計

在國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利申請數(shù)量統(tǒng)計中扣除非正常申請專利的數(shù)量。

4、不予資助獎勵

不予資助或者獎勵，已經(jīng)資助或者獎勵的，全部或者部分追還，情節(jié)嚴重的，自本年度起五年內(nèi)不予資助或者獎勵。

5、刑事責任

通過非正常申請專利的行為騙取資助和獎勵，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，依法移送有關(guān)機關(guān)追究刑事責任。

有以下特點的專利申請認定成低質(zhì)量申請的可能性較大

1、非正常申請工作組提供的相關(guān)低質(zhì)量申請線索，以及初步審查中積累的有關(guān)發(fā)明人、申請人、聯(lián)系人（黑名單）線索。

2、同一申請人或同一發(fā)明人或同一聯(lián)系人名下有大量申請，明顯不符合實際情況；如同一申請人的專利申請領(lǐng)域眾多，且申請人為初創(chuàng)公司的，或其他能證明其無相關(guān)研發(fā)能力的情況；如同一發(fā)明人的專利申請領(lǐng)域眾多，且相關(guān)領(lǐng)域收專業(yè)限制的，或其他能證明其無相關(guān)研發(fā)能力的情況；同一聯(lián)系人名下的申請人眾多，且申請人之間沒有相關(guān)關(guān)系的，或聯(lián)系人地址跟申請人注冊地明顯不符的。

3、申請的主題名稱為生活領(lǐng)域的常見物品名稱。

4、權(quán)利要求技術(shù)方案極其簡單或保護范圍過大或者是現(xiàn)有技術(shù)的簡單拼湊。

5、權(quán)利要求技術(shù)方案極其復雜或保護范圍過小或者是用復雜技術(shù)解決簡單問題。

6、說明書中發(fā)明內(nèi)容、具體實施例和權(quán)利要求的內(nèi)容基本相同（三位一體）。

7、說明書附圖結(jié)構(gòu)非常簡單或不符合制圖規(guī)范。

8、屬于低質(zhì)量申請相對集中的重點領(lǐng)域，例如IPC分類A、B、F部下面的一些小類。

短時間內(nèi)集中提交的數(shù)量較大的批量申請，申請主題相近或撰寫方式簡單雷同，例如中小學生、醫(yī)療器械等方面的批量申請等。