【分享】如何撰寫專利申請，才能提高授權率？

2019-01-16瀏覽次數(shù)：

作者：經(jīng)雷   來源：知識產(chǎn)權課堂

（版權歸原作者所有，本文僅供交流學習，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標注錯誤或侵犯到您的權益，煩請告知，我們將立即刪除）

封面圖片來自網(wǎng)絡

專利代理人在根據(jù)發(fā)明人提供的交底材料撰寫專利時，經(jīng)常會面臨交底材料內(nèi)容過于復雜或者過于簡單的情況。

在這兩類情況下，專利申請文件通常不能原樣照搬交底材料的內(nèi)容，而是需要專利代理人發(fā)揮自己的主觀能動性，投入足夠的創(chuàng)造性勞動，才能將交底材料改寫為高質(zhì)量的專利申請文件。

筆者認為，在對過于復雜和過于簡單的交底材料進行改寫時，應該和小說中的武林高手一樣，既能做到“舉重若輕”，也能做到“舉輕若重”。

所謂“舉重若輕”，指的是對過于復雜的交底材料進行篩選能夠做出合理的刪改，省去其中沒有必要甚至不適合寫入專利申請文件中的內(nèi)容，只保留核心技術方案和足夠重要的補充改進，使專利申請文件變得更加清晰簡明，也減輕代理人的工作量。

所謂“舉輕若重”，則指的是對過于簡單或過于空泛的交底材料能夠做出合理的細化、補充及擴展，讓專利申請文件的內(nèi)涵更豐富，獲得更高的授權可能和更完善的保護范圍。

以下根據(jù)筆者個人的經(jīng)驗淺談一下實現(xiàn)這兩種目的的基本方式和常用手段。

舉 重 若 輕

當發(fā)明人提供的交底材料篇幅冗長，內(nèi)容繁雜時，代理人應該首先通讀交底材料，從中歸納出發(fā)明人最想要解決的首要技術問題和能夠解決該首要技術問題的基本技術方案，進行詳細具體的描述，作為專利申請文件的主干內(nèi)容。

當然，這是有一定經(jīng)驗的代理人應該具備的能力，實際上該基本技術方案的內(nèi)容一般也就對應著獨立權利要求。

在確定了首要技術問題和基本技術方案之后，就可以將交底材料中的具體內(nèi)容與基本技術方案進行比對，確定每一項具體內(nèi)容是不是實現(xiàn)該基本技術方案所必須描述的技術手段。

一般來說，篇幅較長的交底材料中很可能包含有很多不必甚至不適合寫入專利申請文件中的技術內(nèi)容，對于一些技術內(nèi)容需要進行篩選、甚至排除，或者有些技術內(nèi)容不適合同時在一份申請文件中提出，例如常見的有如下幾類：

1、明顯屬于現(xiàn)有技術的內(nèi)容；

2、不屬于現(xiàn)有技術，但并非實現(xiàn)基本技術方案必需的技術手段的內(nèi)容；

3、對基本技術方案的技術手段揭露過于詳細，有可能泄露重要技術秘密的內(nèi)容。

對于明顯屬于現(xiàn)有技術的內(nèi)容，可以根據(jù)該內(nèi)容與基本技術方案的關聯(lián)程度來對其進行取舍。

例如，如果該內(nèi)容屬于現(xiàn)有技術，但也是實現(xiàn)基本技術方案必需的前提，則可以在專利申請文件中對其給予簡明的描述，該描述應以能夠明白該內(nèi)容在基本技術方案中所起的作用為準，不必也不應該過于冗長。

如果該內(nèi)容屬于現(xiàn)有技術且并非實現(xiàn)基本技術方案必需的，比如以現(xiàn)有方式實現(xiàn)常規(guī)功能的電路模塊的具體電路結(jié)構、或者完全用來實現(xiàn)現(xiàn)有運算流程的軟件代碼等，則應該堅決舍棄，否則不僅是增加了代理人的工作量，而且有可能導致專利申請文件南轅北轍。

對于不屬于現(xiàn)有技術，但并非實現(xiàn)基本技術方案必需的技術手段的內(nèi)容，原則上應首先考慮是否可以將這些內(nèi)容寫成對專利的主要實施方式進一步限定的備選實施方式，也就是對應于從屬權利要求的內(nèi)容，對其相應的描述相比于對基本技術方案的描述可以簡明一些。

另外，如果交底材料對于某部分不屬于現(xiàn)有技術，但并非實現(xiàn)基本技術方案必需的技術手段的內(nèi)容描述特別詳細，技術效果非常顯著，則說明發(fā)明人可能很重視該部分內(nèi)容，但該部分內(nèi)容實際上有可能已經(jīng)是屬于另一個方面的發(fā)明創(chuàng)造，此時可以考慮建議發(fā)明人對該部分內(nèi)容進行分案申請。

上述涉及重要技術秘密的內(nèi)容通?？赡馨ɡ缫韵逻@些內(nèi)容：

技術秘密重要的軟件程序代碼；新材料的精確配方；部件的重要制造參數(shù)/工作參數(shù)等。

這些內(nèi)容原則上應當作為商業(yè)秘密加以保護，而不是在專利申請文件中公開，所以在專利申請文件中通常應當盡量省略掉這些內(nèi)容，以免被競爭對手獲知。如果這些內(nèi)容中存在有實現(xiàn)基本技術方案必須提及的部分，則應當予以適當?shù)哪：热鐚⑤^小的實際參數(shù)取值范圍擴大成較大的范圍。

在根據(jù)基本技術方案確定專利申請文件的主干內(nèi)容，并將交底材料中的不必甚至不適合寫入專利申請文件中的技術內(nèi)容進行省略、簡化或改寫之后，就可以在很大程度上實現(xiàn)“舉重若輕”，將原本冗長繁雜的交底材料改寫成清晰簡明的專利申請文件。

但是申請人在進行上述操作時應當注意，一定不能隨便省略與基本技術方案關聯(lián)較大的內(nèi)容。

另外，部分客戶會要求嚴格遵循交底材料，所以在省略交底中的某些部分技術內(nèi)容前，應做好事前溝通，獲得客戶同意，以免被客戶認為是代理人疏忽大意導致的遺漏。對于確信與專利基本技術方案無關或者不適合寫入申請文件的內(nèi)容，則可以在給客戶審稿時在郵件中補充說明，給出刪除建議。

舉 輕 若 重

若是發(fā)明人提供的交底材料內(nèi)容過于簡單，為了撰寫出內(nèi)容完善的專利申請文件，建議代理人做出下列應對措施：

1、首先確定交底材料中現(xiàn)有的內(nèi)容能否構成完整的技術方案并解決發(fā)明人所想要解決的技術問題，這是交底材料簡單程度的下限。如果連完整的技術方案都無法形成，則應該與發(fā)明人溝通，要求發(fā)明人進一步補充資料。

2、如果交底材料雖然內(nèi)容簡單，但是包含了至少一個能夠解決相應技術問題的技術方案，則建議代理人此時應當發(fā)揮主觀能動性，對技術方案進行以下各個方面的深入思考：

★ 交底材料的技術方案包含哪些必要技術特征？

★ 每個必要技術特征包含哪些細節(jié)特征？

★ 交底材料是否充分說明了每個必要技術特征的細節(jié)特征？

★ 每個細節(jié)特征能否采用其他技術手段替代？

★ 對于能夠替代的細節(jié)特征，能否找出更上位的表述方式將原交底材料的相應特征和代理人自己想到的替代特征概括成同一個上位的技術特征？

如果交底材料提供的必要技術特征缺少足夠的細節(jié)特征，則代理人可以根據(jù)自己具備的專業(yè)知識嘗試在專利申請文件中補全這些細節(jié)，例如：

1、機械類

對于機械類的專利申請，可以根據(jù)圖檔概括出每個元件的基本形狀，然后嘗試對這些基本形狀添加較為細致的描述。

例如，可以先描述每個基本形狀整體上接近于什么樣的幾何形狀，然后根據(jù)其整體上較為接近的幾何形狀來定義其主要的表面（例如較為接近長方形則可以定義頂面、底面、側(cè)面等，較為接近圓柱形則可以定義側(cè)面、端面等）。

再以每個主要表面作為位置參考，進一步介紹每個表面上設置的更細微的結(jié)構（比如凸出、凹陷、孔槽等）以及不同基本元件的各個表面之間的相對位置關系和組裝關系。

2、軟件方法類

對于軟件方法類的專利申請，可以首先確定主要方法流程的必要步驟，然后根據(jù)專業(yè)知識推導和歸納每個步驟的必要的前提準備和具體實現(xiàn)方式；

還可考慮各步驟之間的邏輯關系，確定各個步驟是否可以應用到其他實施例中或者其執(zhí)行順序是否可以進行不同的調(diào)整？

以及在發(fā)明人提供的僅有的實施例上進行擴展延伸出關聯(lián)的實施例，將這些內(nèi)容添加到專利申請文件中。

3、生物化學類

對于生物化學類的專利申請，由于其技術方案的特殊性，代理人通常不能僅根據(jù)個人經(jīng)驗就推導出交底材料沒有提到的化學成分、生物遺傳信息或者制程工藝參數(shù)。

但是，如果發(fā)明人對該專利申請確實做出了實際的研究工作，則應該已經(jīng)擁有更為詳細的試驗資料，代理人完全可以嘗試向發(fā)明人索取更詳細的資料作為進一步的參考。

經(jīng)過上述的補全細節(jié)的操作之后，專利申請文件一般就獲得了比原交底材料更為豐富的內(nèi)容。但是代理人在進行上述補全操作時應當注意，增加的內(nèi)容必須與原交底材料的基本技術方案具有緊密的關聯(lián)，不能喧賓奪主，過度偏離原交底材料的基本技術方案。

補全細節(jié)特征之后，代理人可以進一步思考原交底材料的技術特征和補全的細節(jié)特征能不能換成其他的替代方案，如果可以的話，能否進行進一步的上位概括。經(jīng)過上述這些操作，一般就可以把較為簡單的原交底材料擴展成內(nèi)容更加詳盡豐富，使得權利要求的保護范圍更加合理，也能夠得到說明書的充分支撐，做到“舉輕若重”。

上文是筆者在專利代理從業(yè)生涯中對專利撰寫經(jīng)驗的一點總結(jié)，希望能夠?qū)π氯胄械膶＠砣擞兴砸妗?/span>

作者：經(jīng)雷

來源：知識產(chǎn)權課堂