少妇苏霞肉欲第501章,99久久婷婷国产综合精品,香蕉樱桃水蜜桃猕猴桃菠萝视频,初尝人妻的滋味hd

丨案情實(shí)例丨天嘉2023年路燈系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件合集——無(wú)效篇(二)

2023-12-08瀏覽次數(shù):


前言 / TIAN JIA

路燈作為構(gòu)建現(xiàn)代生活不可或缺的基礎(chǔ)設(shè)施,其日常照明和裝飾美觀的作用使得它在城市中扮演著重要的角色。然而,隨著路燈的多樣化發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇,路燈行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也在逐漸增多。

2023年,成都天嘉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì),代理了多起涉及路燈外觀設(shè)計(jì)專利的無(wú)效、侵權(quán)糾紛相關(guān)案件。通過深入挖掘案件細(xì)節(jié)、精心布局應(yīng)對(duì)策略,最終該系列案件均取得無(wú)效宣告和勝訴的結(jié)果。本合集將詳細(xì)介紹該系列案件,旨在為更多企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛方面提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。




1、案情簡(jiǎn)介


專利號(hào):201730247489.7

專利名稱:路燈(景檐雙臂)

請(qǐng)求人:四川某訊照明科技有限公司

專利權(quán)人:四川某達(dá)照明設(shè)備股份有限公司


四川某達(dá)照明設(shè)備股份有限公司系涉案專利路燈(景檐雙臂)(專利號(hào):201730247489.7)的專利權(quán)人,此前,針對(duì)四川某訊照明科技有限公司提起了外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟。為擺脫“侵權(quán)”這一被動(dòng)局面,四川某訊照明科技有限公司委托成都天嘉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司,于2022年09月15日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起了無(wú)效宣告請(qǐng)求。

2023年01月05日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開展了口頭審理工作,經(jīng)審理作出了宣告201730247489.7號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)全部無(wú)效的決定。




2、天嘉行動(dòng)


針對(duì)四川某訊照明科技有限公司的委托,天嘉團(tuán)隊(duì)迅速展開了大量的涉案專利分析工作,經(jīng)過對(duì)其設(shè)計(jì)特征的充分理解后,制定了檢索策略,并反復(fù)多次地進(jìn)行深入檢索。天嘉團(tuán)隊(duì)通過對(duì)檢索到的現(xiàn)有設(shè)計(jì)文件進(jìn)行分析對(duì)比后,最終確定了無(wú)效方案。

在2023年01月05日的口審現(xiàn)場(chǎng),天嘉代理人結(jié)合提交的十余份現(xiàn)有設(shè)計(jì)文件證據(jù),闡述了關(guān)于涉案專利相對(duì)于現(xiàn)有設(shè)計(jì)證據(jù)1構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同,不符合專利法第23條第1款的規(guī)定;且,通過將組合后的現(xiàn)有設(shè)計(jì)證據(jù)與涉案專利對(duì)比,二者不具有明顯區(qū)別,不符合專利法第23條第2款的規(guī)定的無(wú)效理由。

經(jīng)過審理,合議組對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn),確定其可以作為涉案專利的現(xiàn)有設(shè)計(jì),并作出宣告涉案專利權(quán)全部無(wú)效的審查決定。



3、案件要點(diǎn)


在此次無(wú)效宣告請(qǐng)求案中,作出決定的法律依據(jù)為專利法第23條第2款:“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比,應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別?!逼滢k案難點(diǎn)在于在先的現(xiàn)有設(shè)計(jì)之間是否具有組合的啟示,以及組合后的現(xiàn)有設(shè)計(jì)與涉案專利相比是否不具有明顯區(qū)別。

合議組認(rèn)為,將涉案專利與組合后的外觀設(shè)計(jì)相比,在二者的燈臂整體造型、外輪廓以及燈桿設(shè)計(jì)均基本相同的情況下,兩者的區(qū)別或?qū)儆诰植考?xì)微變化,或在現(xiàn)有設(shè)計(jì)中比較常見,因此,兩者的區(qū)別均不會(huì)對(duì)整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響,涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)1和對(duì)比設(shè)計(jì)2的組合相比不具有明顯區(qū)別,涉案專利不符合專利法第23條第2款的規(guī)定。



結(jié) 語(yǔ)


對(duì)于路燈行業(yè)來(lái)說(shuō),因其申請(qǐng)的專利多為外觀設(shè)計(jì)專利,所以在無(wú)效宣告請(qǐng)求過程中以專利法第23條第1款及第2款為無(wú)效宣告理由的較為多見。因此,創(chuàng)新主體在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利前,應(yīng)充分對(duì)現(xiàn)有設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索分析,以避免出現(xiàn)相同設(shè)計(jì)不被授權(quán)或授權(quán)后被無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn);在設(shè)計(jì)過程中也要考慮到設(shè)計(jì)的新穎性及創(chuàng)造性,最大程度地提升專利穩(wěn)定性。

同時(shí),在遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí),創(chuàng)新主體要善于利用法律手段維護(hù)自身權(quán)益,積極尋求專業(yè)代理機(jī)構(gòu)的幫助,共同推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的進(jìn)步和發(fā)展。