2、宜賓絲麗雅股份有限公司“雙絲”維權(quán)的專利侵權(quán)訴訟案件2004年榮獲國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)辦公室評選全國侵犯知識產(chǎn)權(quán)“十大案例”，為該公司獲得專利許可費和專利侵權(quán)賠償金額累計達2000萬元以上；

3、北京英特萊摩根熱陶瓷紡織有限公司與某置地（成都）有限公司“防火隔熱卷簾用耐火纖維復(fù)合卷簾及其應(yīng)用”發(fā)明專利侵權(quán)案件入選2013年度四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例、四川省知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例、成都市知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例。

4、宜賓長毅漿粕有限責(zé)任公司“改性木漿粕”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛中，經(jīng)過最高人民法院再審，判決確定被控工藝侵權(quán)成立，該案件被列入《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告（2013年）》典型案例。

5、成都安特力邊坡防護有限公司與成都特萊特工程有限公司“SNS”商標侵權(quán)糾紛一案，我所作為一審被告、二審被上訴人的代理人，通過縝密的訴訟策劃與應(yīng)對，使得該案件在一審判定不侵權(quán)，二審駁回上訴，維持原判。

6、代理專利權(quán)人于華新在成都中級人民法院針對成都某電器科技有限責(zé)任公司、綿陽某電器有限責(zé)任公司都江堰分公司、綿陽某電器有限責(zé)任公司提起的侵犯“移動式淋浴設(shè)備”的專利侵權(quán)法院判定侵權(quán)成立，且該案件入選四川省高級人民法院發(fā)布的《2014年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例》。

7、成都松川雷博機械設(shè)備有限公司訴雙流某公司生產(chǎn)和銷售的“餃子機”侵權(quán)訴訟案，2012年經(jīng)成都中院和四川省高院審理后確定侵權(quán)成立，侵權(quán)企業(yè)賠償20萬元。

2013年松川公司發(fā)現(xiàn)該企業(yè)再次侵權(quán)，遂再次向成都市中法院提起訴訟，獲賠21萬元。

2014年松川公司在鄭州展會上第三次發(fā)現(xiàn)該企業(yè)侵權(quán)，遂第三次向法院提起起訴。

2012年-2014年期間，成都松川“餃子機”實用新型專利在被多次無效宣告請求后，依然維持專利權(quán)有效。

案件入選《2015年四川省知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例》、2015年四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例。

8、東方電氣集團東方電機有限公司與阿爾斯通公司在巴西水電項目中，就“水輪發(fā)電機” 產(chǎn)生專利糾紛，我所作為東方電機有限公司的代理人，參與全程的策劃、分析、比對和具體事務(wù)的代理，并充分利用專利權(quán)人在美國、巴西、中國等國家均同時擁有發(fā)明專利的情況，主動在中國提起無效宣告請求，在主權(quán)利項被宣告無效的基礎(chǔ)上專利被部分維持有效。由此雙方矛盾得到化解

9、由香港 BIRD & BIRD 律師事務(wù)所委托我所代理的美國三維半導(dǎo)體有限公司訴美國飛兆半導(dǎo)體公司在中國的專利侵權(quán)訴訟案件成功和解。本案中，美國三維公司共起訴了美國飛兆上海公司、飛兆蘇州公司、飛兆成都公司三個被告，我所代理三個被告在成都市中級人民法院的應(yīng)訴事務(wù)，最終迫使原告美國三維公司達成和解協(xié)議并撤訴。

10、成都帝標家具制造有限公司作為全國“沙發(fā)”知名品牌的專業(yè)化生產(chǎn)企業(yè)，擁有超過百項的外觀設(shè)計專利。在遭受仿冒和專利無效宣告請求時，經(jīng)過我所代理人對案件整體上縝密的分析、策劃，果斷采取維權(quán)行動，通過法院訴訟，案件勝訴率高達95%以上，獲得賠償金額高達百萬元。

成都帝標家具制造有限公司訴成都某家具有限公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案入選2014年成都市知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《專利侵權(quán)糾紛典型案例》。

11、我所代理的劉鴻彬訴北京某數(shù)控科技有限公司、某硅業(yè)有限責(zé)任公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛經(jīng)最高人民法院再審，入選最高人民法院發(fā)布的《2015年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例》。

確定了專利法意義上的銷售行為：銷售行為的認定應(yīng)當(dāng)以銷售合同成立為標準，而不應(yīng)以合同生效、合同價款支付完成、標的物交付或者所有權(quán)轉(zhuǎn)移為標準。

12、我所代理的成都某大學(xué)因鐘某某利用其擁有的200910059733.1“基于計算機視覺的機動車車載反跟蹤裝置”發(fā)明專利提起的專利侵權(quán)糾紛案，經(jīng)審理后，法院最終判定：駁回鐘某某的全部訴訟請求。

二審維持一審判決，本判決已生效。該案件入選成都知識產(chǎn)權(quán)審判庭發(fā)布的2017年度成都法院知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例。

13、我所代理的四川金石東方新材料設(shè)備股份有限公司與四川蘭晨管業(yè)有限公司、昆山通塑機械制造有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛一案被選入《四川省民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例》、以及《2018年四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例》。