【天嘉專訪】|第17期| 風雨歷程20載，天嘉與您共前行！

2018-08-24瀏覽次數(shù)：

若以詞語加以描述，本期專訪的他一定是溫文爾雅，俊秀端正。接手工作律己服人，參與活動熱情風趣，專業(yè)方面更是文理兼?zhèn)淙轿话l(fā)展，以文科之精湛語言魅力擔任律師，以理科之敏捷思維風格勝任代理人，本期專訪的人物便是這樣一位多才多藝的全能人才——徐進。

徐進

部門：法務部

職務：專利代理人/律師

入職年份：2014年

1、工作簡介

于2014年加入天嘉，曾任職于代理部從事專利代理工作，后期轉戰(zhàn)法務部，主要從事專利訴訟、無效以及知識產(chǎn)權咨詢服務工作，同時代理民事合同糾紛、知識產(chǎn)權（商標、著作權、反不正當競爭）侵權糾紛案件等。

2、工作成就

——專利代理人

為多家企業(yè)提供代理專利申請、專利糾紛案件、專利無效案件等知識產(chǎn)權服務。

服務的企業(yè)包括：中國東方電氣集團有限公司、東方日立（成都）電控設備有限公司、東方電氣自動控制工程有限公司、成都三泰電子實業(yè)股份有限公司、成都我來啦網(wǎng)格信息技術有限公司、成都(上海)圭目機器人有限公司、成都七彩軒逸家私、成都電子科大、北京星奧科技股份有限公司、四川金石東方新材料設備股份有限公司、成都光大靈曦科技發(fā)展股份有限公司、成都肯格王三氧電器設備有限公司、成都秦川科技發(fā)展有限公司、李祿海、成都賽菲爾、四川安和儀器、凹凸科技等多家大型企業(yè)。

——律師

多次參與大型知識產(chǎn)權侵權糾紛案件代理，專業(yè)技能優(yōu)秀，經(jīng)驗豐富。

其中，曾參與代理的“鐘某某與某高校、成都某汽車工業(yè)有限公司、某單位侵害發(fā)明專利權糾紛案”入選2017年度成都法院知識產(chǎn)權十大典型案例。

于成都市武侯區(qū)人民法院長期從事人民陪審員工作,多次參與案件審理和調解。在參與審理的商標、著作權、技術合同糾紛等案件中，能夠幫助法官從技術的層面理清案件事實，推進案件進展，得到法院一致好評。

——其他

于2018年2月11日參與“2017年迎新春聯(lián)歡會”主持，負責現(xiàn)場晚會節(jié)目報送、活動主持、秩序維持、調動氣氛等。反應能力及主持能力較強，受到現(xiàn)場觀眾一致好評。

專訪實錄  

編：徐哥您好，在您代理的案件中你覺得哪一類的案件是最復雜的，為什么？

徐：每一類知識產(chǎn)權案件都有其特殊性：專利案件技術復雜，權利邊界相對清晰；商標案件受各種因素影響較大，在法律規(guī)范和政策的范圍內裁判的彈性很大；著作權的法理基礎和權利種類較為復雜；所以對于我來說，每種案件都不容易，還需要不斷的學習和實踐，積累更多經(jīng)驗。

編：從事人民陪審員期間，您有什么體會？

徐：在從事知識產(chǎn)權案件的人民陪審員期間，不僅可以幫助法官在技術上理解所涉及到的技術難點和原被告無法達成一致的爭議焦點，還能幫助法官從程序和實體上做出裁判給出一些有益的建議。這對我來說不僅是經(jīng)驗的累積，也會賦予我一種使命感和光榮感，更想通過努力成為一名法律的宣傳者和踐行者。

編：您覺得從事人民陪審員對您的本職工作有哪些幫助？

徐：在陪審期間，可以更清晰的了解法官的思維和想法，以法官的角度去看待整個案件，同時也可以非常全面的觀察原被告之間的證據(jù)交換和辯論的全過程，所以當自己在代理案件時會潛移默化的帶入法官的整體想法，同時分析法官及對方代理人會有哪些問題提出，對訓練自己的法庭對抗性思維會有很大的幫助。

編：在您代理的案件里勝訴率如何？

徐：勝訴率不敢談，畢竟于經(jīng)驗豐富的前輩來說自己在這個行業(yè)里的時間還不長，接觸的案件也不多，經(jīng)驗相對有限，所以目前更應該關注的其實是自己能力的提升和專業(yè)水平的增進。透徹的理解每一個案件，用心負責的完成當事人的委托便是目前最大的心愿吧。

編：您覺得代理案件成功最重要的因素是什么？

徐：我覺得代理案件成功與否并不是取決于最后是否勝訴，因為無論是原告還是被告，大部分案件的輸贏其實在客觀上已經(jīng)定性。所以，能夠幫助客戶獲得利益最大化，盡量減少損失才是最大的成功。而做到這一點最重要的因素則是擁有足夠充分的準備，以及對待案件的用心程度。作為代理人，如果讓當事人感覺到你已經(jīng)窮盡了所有努力，幫助其減少了損失，即使結果不那么完美，不見得就不會獲得當事人的認可，所以我覺得代理案件成功最重要的因素就是認真和執(zhí)著。