我所代理訟訴案件入選最高人民法院2013年審結的知識產(chǎn)權和競爭典型案件

2015-04-10瀏覽次數(shù)：

本年度報告從最高人民法院2013年審結的知識產(chǎn)權和競爭案件中精選了30件（案件事實和法律問題基本相同的關聯(lián)案件計為1件）典型案件，歸納出39個具有普遍指導意義的法律適用問題，反映了最高人民法院在知識產(chǎn)權和競爭領域處理新型、疑難、復雜案件的審判標準、裁判方法和司法導向。

其中我所代理訟訴案件入選最高人民法院2013年審結的知識產(chǎn)權和競爭典型案件第39條，具體為：39.非新產(chǎn)品制造方法專利侵權糾紛中的事實推定在再審申請人濰坊恒聯(lián)公司與被申請人宜賓長毅公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案【(2013)民申字第309號】中，最高人民法院認為，在專利權人能夠證明被訴侵權人制造了同樣產(chǎn)品，經(jīng)合理努力仍無法證明被訴侵權人確實使用了該專利方法的情況下，根據(jù)案件具體情況，結合已知事實及日常生活經(jīng)驗，能夠認定該同樣產(chǎn)品經(jīng)由專利方法制造的可能性很大，被訴侵權人拒不配合法院調(diào)查收集證據(jù)或者保全證據(jù)的，可以推定被訴侵權人使用了該專利方法。